デジタルは、仕事を効率化してくれない。

久しぶりに、編集にまつわるエントリーを。

懇意にしてるフォトグラファーとかデザイナーと、最近よく似た話題で盛り上がりまして。何か？っていうと、「ワークフローがデジタル化されて、逆に仕事増えたよね～」という話題。

この業界に身を置き始めたのが、アナログワークフローとデジタルワークフローの端境期。原稿は手書きで……ってほど昔じゃないですが、デザイナーが起こしたラフをもとに、ワープロ専用機（！）で書いた原稿のフロッピー（！！）を写植屋さんに持ち込んで、印画紙に出力してもらって、スプレー糊吹き付けて台紙に貼って、場合によっちゃ自分で印画紙切り貼りして、んでデザイナーに戻して色指定してもらって製版屋さんに入稿……なんてことをやってた時代でした。

一方で、フォトグラファーが使ってたメディアはポジフィルム（一部ネガもあったけど）。撮影済みのフィルムをプロラボに入れて、現像してもらって、色味チェックして、問題なければ編集者が受け取って、ライトボックスで写真選んで、アタリつけて製版屋さんに入稿。オペレーターがスキャニング……というプロセスで進んでたと。モノによっては、反射原稿（プリント写真とかイラスト）もあり、そんなのもひっくるめてアタリつけて入稿してたわけです。

介在する人びと（赤字の部分）が多いとはいえ、そのぶん〈専門性の向上〉という、分業制がもたらすメリットもあった。これがアナログワークフローの時代でした。

で、時は変わって。
デジタルワークフローが主流となったいま、上記の職種でも〈事実上消滅〉の憂き目に遭っているものがいくつかあります（個人的見解ですけど）。となると、そこんとこの仕事を誰がやることになるのか？てな話に、当然行き着くわけでして。そのしわ寄せを目いっぱい受け止めちゃってんのが、フォトグラファーとデザイナーなんじゃないか、と思うんですよね。ふう、ようやく前フリにつながったわ。

10年前だったらありえなかった話ですよ。
撮った写真を夜なべ仕事でしこしこ現像してるとか（10年前ならプロラボがやってた仕事）、デザイナーが写真のトーン調整やってるとか（10年前なら製版屋さんがやってた仕事）、あげくの果てにゃ文字打ちしてるとか（10年前なら写植屋さんがやってた仕事）。「デジタルになって何が変わったって、撮影した後の宿題（RAW現像のこと）が増えてさ～」と、知り合いのフォトグラファーがこぼす気持ちもわかるってもんです。

誰だよ、デジタルになれば仕事がラクになる、なんて言ったのは。感材費がかからないぶん、撮影コストが抑えられるなんて考えてんのは。フォトグラファーもデザイナーも、本来ならやらなくていいはずの〈宿題〉でアタマに汗かいてんのに。そのコストは、いったいどこに反映されてるわけ？　専門職は中抜きされるわ、やらなくていい仕事は増えるわ。こと、この業界に限っていえば「デジタルワークフローって、悪弊の方が多いんじゃねえか？」というのが個人的な思いです。

そういう思いがあるから、撮影やデザインの技術料はもとより、〈宿題〉の対価もきちんと予算組みしたいし、それがクライアントに対する編集者のアカウンタビリティだと認識してはいるのですが。なかなか、現実は、ねえ……。

これであなたも“牛通”に！　世界の「牛ニュース」（β版）